“顾客用餐盘喂狗”引争议，多家店老板砸{餐具}、丢食材、《停业》消杀，宠物主人却零成本脱身

近日，多起顾客在饭店用餐盘、铁签喂狗的视频，引发争议。

据荔枝新闻 5 月 6 日报道，一网友发视频称，在广东深圳一家火锅店内，有顾客带宠物狗一同进餐。视频中，宠物狗站在餐桌上，服务员发现后也未劝阻制止，目击者将此事投诉至市监局。

5 月 1 日，内蒙古赤峰市一家烧烤店内，一名顾客在用餐时用烤肉签子给宠物狗撸串喂食，视频流出后引发广泛讨论。

4 月 6 日，安徽马鞍山花山区市场监督管理局也通报了一起 " 宠物狗在餐厅上桌就餐 " 的事例

" 宠物狗上桌就餐 " 的问题，引发了网友对于餐饮安全的担忧。

对此，不少涉事饭馆老板采取了极端手段——砸餐具、丢食材，试图消除影响、挽回声誉，也有饭馆老板被迫停业消杀。

澎湃新闻就此类现象指出——如今此类事件形成权责严重失衡、责任逆向转嫁的畸形局面：餐饮店家扛下餐具报废、食材损耗、停业损失、商誉受损等全部代价，一旦被扣上 " 盘子喂过狗 " 的标签，轻则客流锐减，重则濒临关门；而真正的过错方——宠物主人，却常常零成本脱身，无需为自身失范行为买单。

" 作恶者 " 难承担责任，受害者却是法律意义上的责任人；表面上的狗舔盘子的情节之 " 轻 "，事实上，却是餐馆为挽回声誉需要销毁整套餐具的责任之 " 重 "。最终固化了 " 顾客闯祸、商家买单、监管缺位 " 的恶性循环。要打破这种权责失衡的僵局，不能只靠道德呼吁和舆论谴责，而要补齐制度短板、压实执法责任、畅通维权渠道。

央视网也评论称：不要让更多的老板去砸盘子了，这砸不出文明，也砸不出长效机制。解决之道是将外部成本内部化，但需要法律、行业、社会多方协同发力，厘清公共空间人宠行为边界。

对此你怎么看？