抽插 研磨 女邻居 啊啊啊 AV,AI预测胎儿长相成生意:5元张、【流水】数十(万元),有商家暗藏鉴定性别服务-兴和县振泓遥百货店

AI预测胎儿长相成生意:5元张、【流水】数十(万元),有商家暗藏鉴定性别服务

2026-05-18 18:01:00 无心隐士 王晓方 / 哈风

蓝鲸新闻 5 月 14 日讯(记者 陆鹏鹏)只需一张胎儿彩超图,就能预测未来宝宝长相,还能提供性别鉴定服务?随着 AI 技术的逐渐成熟,一种名为 "AI 预测宝宝长相 " 的服务悄然走红。

蓝鲸新闻记者调查发现,这种号称 " 高科技 " 的 AI 预测服务,不过是商家利用孕妈期待心理牟利的 " 情绪智商税 ",背后更暗藏隐私泄露、涉嫌虚假宣传甚至非法鉴定胎儿性别等多重法律风险。

AI 预测胎儿长相成为生意

有商家成交万单,流水数十万元

蓝鲸记者在电商平台搜索发现,大量商家提供相关服务,商家直接打出 " 宝宝三四维彩超 AI 预测、胎儿长相高清还原模样、四维婴儿照片成像 " 等宣传语。

封面图上并列展示 " 彩超原图 " 与 " 宝贝 AI 图 ",并用醒目字样标注 " 精准预测、深度还原、高清照片、医院合作 ",试图给消费者制造权威、专业的印象。

商家告诉记者:" 下单后只需提供一张四维彩超,就能通过手工加 AI 算法深度预测出宝宝出生照片,平均两小时出图。" 另有商家称:" 我们和彩超科有合作,就连医院也认可我们做的图。"

对于商家来说,即便五官轮廓模糊不清的彩超,也能通过技术手段生产出高清图片。不过当问到具体使用什么工具时,商家表示不便透露。

评论区里,数以千计的家长晒出了 AI 生成的自家孩子照片,不少消费者对此深信不疑,但也有消费者在生育后追评称,生成的图片和孩子的真实长相完全不同。

蓝鲸记者浏览发现,此类 AI 预测照的单张价格普遍在 5 元至 50 元不等。部分销量靠前的商家显示成交量已超数 2 万单,以每张 5 元计算,流水可达数十万元。

有商家暗中提供性别鉴定服务

费用不到 200 元,不准包退钱

值得注意的是,在 AI 预测服务之外,还有商家提供胎儿性别鉴定。

蓝鲸记者随机咨询了十余个商家,其中大部分明确表示无法鉴定,但也有少数商家称可以。有的商家表示可通过 AI 预测男女,但不能保证百分之百准确;另有商家借 AI 预测之名引流,明目张胆地开展性别鉴定业务。

以一家名为 " 今彩数码 " 的店铺为例,当记者询问是否可检测胎儿性别时,对方直接发来另一个店铺的商品链接,标题写着 " 蓝裤子 or 粉裙子 ",暗示男孩或女孩。

商家向记者介绍:" 有完整影像或者纸质报告单都能鉴定性别。前者收费 108 元,后者 188 元。"

对方声称,鉴定工作由 " 医生帮看 ",并给出了所谓的准确率:报告单准确率 90%,超声影像准确率 95%。更关键的是,商家还承诺:" 结果不准,凭出生医学证明照片包退款。" 不过当被问是哪家医院时,商家表示不能告知。

蓝鲸记者注意到,该店铺虽然仅有 9 个粉丝,年销量却超过 700 单,店铺评价突破 300 条。看似是彩超预测胎儿长相的服务,但在这超高销量的背后,实则暗藏着一条鉴定胎儿性别的灰色产业链。

AI 预测长相不科学

非医学需要鉴定性别违法

这种号称能预测胎儿未来长相的技术,究竟是不是智商税?服务背后存在哪些法律风险?蓝鲸记者咨询了相关专家。

不止一位妇产科医生告诉蓝鲸记者,从医学角度看,正规医疗机构的四维彩超检查通常在孕中期(20 至 26 周)进行,其核心任务是对胎儿的肢体、内脏器官等进行结构排畸筛查,而非预测外貌。孕中期的四维成像和足月分娩时的样貌存在巨大差异,商家宣传的所谓 "1:1 精准还原宝宝出生样貌 " 完全违背了胎儿生理发育的基本科学规律。

北京云亭律师事务所王琼律师表示,"AI 预测宝宝长相 " 的商业模式触碰非医学需要胎儿性别鉴定的法律红线。我国《人口与计划生育法》第三十九条明确规定,严禁任何机构和个人进行非医学需要的胎儿性别鉴定。国家卫健委等部委联合发布的《禁止非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠的规定》对此也有严格禁令。

部分商家借 AI 预测之名,通过面部特征揣测胎儿性别,甚至直接提供所谓 " 医院医生亲自鉴定 " 的服务,这已经涉嫌实质性从事胎儿性别鉴定活动。一旦查实,商家将面临行政处罚,情节严重的,相关责任人员还可能构成非法行医罪,承担刑事责任。

关于 AI 预测胎儿长相的问题,王琼认为构成虚假宣传和消费欺诈,违反《广告法》和《消费者权益保护法》。这类服务宣称 " 高科技预测 ",但实际上不过是 AI 套用模板批量生成的图片,没有任何医学依据。胎儿在宫内的超声影像与出生后的实际相貌存在极大差异,商家对此心知肚明却故意隐瞒,利用孕妈的期待心理进行营销。这种行为涉嫌虚假广告,违反了《广告法》第四条关于广告不得含有虚假或者引人误解内容的规定,也侵犯了消费者的知情权和公平交易权。

最新头条

实时推荐