两个人?另一个人的B,斯洛特{不满}判罚：有争议的判罚，【都对】利(物浦)不利-兴和县振泓遥百货店

斯洛特{不满}判罚：有争议的判罚，【都对】利(物浦)不利

2026-05-19 00:35:54 凤栖桐倾城殇 / 妖妖逃之

体坛周报全媒体原创

英超第35轮双红会，利物浦客场2比3不敌曼联。主场作战的曼联开场后不久就2球领先，利物浦一度将比分扳为2比2，但梅努的进球让曼联最终3比2获胜。

赛后接受采访时，利物浦主帅斯洛特对本场比赛，以及此前比赛的一些判罚，表达了不满。曼联的第2粒进球由舍什科打入，斯洛特认为舍什科在进球时手碰到了球，此球应被判罚无效。

“我认为舍什科的手碰到了球。参与过球类运动的人都清楚，如果线路突然改变，那就说明有接触。”斯洛特这样说道。

“这个赛季，VAR介入的判罚，或是“五五开”的判罚，都对我们不利，整个赛季都是如此。主场对阵巴黎圣日耳曼的欧冠比赛，麦卡利斯特制造点球，VAR介入后，我们的点球被取消了。之后巴黎对阵拜仁的比赛，同样的情况，点球就成立了。”

“上周，我们的门将受伤倒地，裁判不吹停比赛。而在对曼联的这场比赛中，一名曼联球员受伤，已经在场外，但裁判却吹停比赛，而我们正准备进攻。”

文/燕山

斯洛特{不满}判罚：有争议的判罚，【都对】利(物浦)不利