《给阿[嬷的]情书》救市失败，背后公司股价断【崖下】跌

《给阿嬷的情书》上映第 19 天，排片占比上到 44.6%，票房占比更是高达 84.7%，最终票房有望过 15 亿，这样的成绩，让那些技术厂商也主动求着增加版本，目前正在制作 IMAX、CINITY/CLED 版本，5 月 23 日会登上特效厅上映。

这部电影 " 燃爆 " 的 " 当量 "，体感上和当初《哪吒 2》差不多。然而市场给的待遇却大相径庭，再投射到资本层面，就要冷静下来看清一个事实——

《给阿嬷的情书》是豆瓣 9.1 分的好看、是值得二刷三刷的好看，但这部特别优秀、特别好看的电影，救市失败。

票房方面，作为潮汕方言电影，相比《哪吒 2》，从档期、国民认知度、宣发力度、视听感官体验上，二者都不在一个量级。

《哪吒 2》占的是得天独厚的春节档，而《给阿嬷的情书》是不大不小的五一档，最初为了躲开强片还晚了两天上映；

从题材来说，虽然媒体不断宣传、看过的观众争当自来水，可方言电影相比耳熟能详的哪吒故事，观众的认知度相差太远了，所以再怎么努力，都还是会有差不多 10 倍的票房差距。

穿过当前《给阿嬷的情书》的票房光环纵观整个市场，依旧冷清、持续低迷，5 月 16 日星期六，《给阿嬷的情书》贡献近 73% 的票房，如果去掉这部，其他超过 20 部电影加起来只有不到 5000 万的票房，这周五天工作日，这些电影单日加起来票房都过不了 1000 万。《给阿嬷的情书》会让单日票房的 " 账面 " 上好看，但仅靠这一部电影无法做到救市，也没能缓解全行业电影公司当下的困境。

再说资本层面，《给阿嬷的情书》背后有一家港股上市公司大麦娱乐。大麦娱乐前身是阿里影业，手握占据电影网售票 " 半壁江山 " 的淘票票。在《给阿嬷的情书》这个项目里，大麦娱乐位列出品方第二位，同时也是电影的宣发方。

回看当初《哪吒 2》上映时，春节期间票房爆火，节后开始多达 7 个 20% 涨停，股价从 9.33 最高冲到 41.48。虽然目前跌回 13.50 左右，但相比《哪吒 2》上映前还是有近 40% 的涨幅。而且《哪吒 2》获利后，光线传媒买了新楼，也有了改革的底气和动力，打出了 " 一切拥抱 IP" 的新举措。

但《给阿嬷的情书》5 月 18 日给大麦娱乐带来短暂的股价拉升，最高一度涨幅超过 15%，达到 0.79 元，但很快就断崖式下跌，最低跌至 0.62 元，差不多是过去一年新低，相比去年 8 月份攀上高位，大麦娱乐的股价已经跌去一半。

大麦娱乐的大幅下跌，折射的是投资者对影视的悲观情绪。近两年已有恒业影业、聚合影联、北京精彩等多家业内有影响力的电影公司倒闭或名存实亡，当初一线的华谊兄弟挂上了 ST，其他上市影视公司也业绩低迷、股价跌多涨少。

但归根究底，有好电影上映就是好事、有好电影总比没有强，哪怕今年以来，还只有这么一部爆款。以上只是有感而发，不是唱反调、释放消极情绪，更不是抹黑《给阿嬷的情书》，我自己也已经二刷，非常喜欢这部电影。

只是觉得，什么提振市场的空话，其实没什么意思。

我甚至觉得，《给阿嬷的情书》给业内那些手握资本、掌握明星资源的高层打击要比鼓励多。

因为电影反常规、反套路，根本不是当下这些电影公司去创作项目、衡量一个项目能否成功的固有逻辑能做出来的东西。

所以这么多年了，《给阿嬷的情书》就这么一部，它是很独特的电影，也要比蓝鸿春导演团队前两部更优秀、更不一样。

上映后每一部《给阿嬷的情书》干掉的电影，都会给背后出品公司带来为时不短的阵痛，但这种阵痛真的能化为改变创作逻辑、完全专注于内容创作而不依赖明星的动力吗？

我不知道，我更怕当《给阿嬷的情书》热度过了后，这个行业恢复如初、重回那副死气沉沉的模样，如果那样的话，《给阿嬷的情书》的价值，就只剩下给观众的感动，而没有对行业的启发和推动了。