厦门一男子向好友借10万元并出具借条，收到后当日转回7500元，法院认定7500(元是)“[砍头]息”，《实际》借款本金92500元
看似简单的民间借贷，实则暗藏不少法律隐患。借条如何规范书写、利息如何合法计算、提前扣除利息是否合规，都是大众容易忽略的问题。
近日，厦门海沧法院一起民间借贷纠纷引发关注，借条载明的借款金额，与法院最终认定的借款本金对不上，出现差额怎么办？让我们来看看，这到底是怎么回事？
图为借条 资料图
案情回放
10万元借款暗藏转账猫腻
2023年12月1日，徐某因资金周转需求，向好友刘某借款10万元。当日，刘某通过银行向徐某转账10万元，徐某当场出具借条，确认借款金额为10万元，借条未注明出借人信息，双方也未书面约定借款利息。
有借条、有银行转账记录，借贷事实看似清晰明确，可后续一系列转账行为，让这笔民间借贷纠纷变得复杂。徐某收到10万元借款当日，随即向刘某转账7500元。此后，徐某又分别于2024年1月2日还款5000元，1月4日还款1000元。
案件庭审过程中，刘某陈述，双方口头约定借款月利率1.5%，徐某当日转回的7500元属于预先支付的利息。为佐证自身说法，刘某还提交了微信聊天记录作为证据。
法院审理
厘清本金利息作出判决
法院审理此案时，将争议焦点归纳为两点：一是案涉借款本金数额该如何认定；二是借款利息应当如何计算。
针对借款本金认定，法院审理认为，尽管刘某向徐某转账10万元，但徐某收款当日便转回7500元。依据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案中7500元属于典型“砍头息”，依法认定实际借款本金为92500元，并非借条写明的10万元。
关于利息计算，双方微信聊天记录中明确提及利息相关内容，可认定案涉借款为有息借款。刘某主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，法院予以支持。
对于徐某后续归还的5000元、1000元两笔款项，法院依照法律规定处理，还款款项优先抵扣按法定标准核算的利息，剩余部分再抵扣借款本金。经核算，截至2024年1月4日，该案剩余借款本金为86796.37元。
因此，法院作出一审判决：被告徐某需向原告刘某偿还借款本金86796.37元及逾期还款利息。一审判决作出后，双方当事人均表示服判，不上诉，目前该判决已正式生效。
延伸阅读
哥哥借房产给儿子办理入学后占用 弟弟要求分房被拒
父母相继离世，留下房产与遗产本应妥善分割，可福州的阿国却陷入了一场漫长的家庭矛盾。法院早已明确他的继承份额，可兄长始终拒不履行、闭门不见，一场遗产纠纷，让手足亲情濒临破裂。
弟弟：法院已有判决，哥哥拒不执行
阿国称，早在2012年，哥哥阿建为了让自己的儿子顺利入读小学，亲笔写下一张“证明”，表明只是借用房产办理入学，并非占有房产。
阿建亲笔写下的“证明”
阿国表示，当时房产登记为父亲25%、母亲25%、阿建50%，可房产份额变更登记后，阿建却拒绝配合办理公证。
阿国还表示，从2014年开始，哥哥一家逐渐将父母赶出住所，先是赶到天台，后来连天台也不让住，将老人逼到外面居住。
阿建将母亲赶到天台居住
2022年母亲去世后，哥哥阿建提起诉讼，法院最终判决：兄弟俩各继承母亲在该房产中25%的份额，此外母亲的拆迁房及其他遗产，阿国也享有一半份额。
“他是原告，起诉到法院，判决出来了，却拒不执行。”阿国无奈表示，如今父亲也已离世，他提出要么现金折价补偿，要么协商房产归属，可哥哥始终不愿回应。
法院判决结果
哥哥：弟弟未尽赡养义务
调解小组陪同阿国前往哥哥阿建家中，希望当面沟通化解矛盾，可阿建始终闭门不出，只在门内回应。
阿建称，弟弟阿国近30年未尽赡养义务，父亲病危手术时，阿国甚至拒绝签字，因此没有资格分割遗产。同时，阿建否认将父母赶到天台居住，称那只是杂物间。
阿建称天台只是杂物间
面对哥哥的指责，阿国当场反驳，称自己从未拒绝签字，也一直尽到赡养义务，还拿出了给母亲购买柴米油盐的流水记录。
阿国提供日常给母亲购买生活物资的订单
调解员现场梳理争议，明确法院判决具备法律效力，赡养问题与遗产继承是不同的法律关系，不能以未尽赡养义务为由，拒绝执行生效判决。
即便调解员反复劝说，阿建依旧不愿开门面谈，和解沟通陷入僵局。
阿建拒绝开门面谈
法律人士：可申请强制执行
面对兄长长期回避、拒不配合的情况，法律人士表示：阿国已持有法院生效的判决书，若哥哥拒不配合办理产权变更，可直接向法院申请强制执行。阿国也可凭借判决书、执行裁定、法院协助执行通知书，单方到不动产登记中心办理份额登记，无需哥哥到场配合。
法律人士给阿国支招
父母离世，兄弟本应相互扶持，不该因遗产财产彻底割裂亲情。希望兄弟二人能放下隔阂与对立，理性面对财产分割，别让金钱与恩怨，割断了血脉相连的亲情。